在二手车走动市鸠合，车辆的历史纪录，尤其是事故纪录，对车辆价值及耗尽者的购买方案具有至关紧迫的影响。但是，当二手车商未的确报告耗尽者车辆曾发生紧要事故时，若是他们宣称对此不知情，是否需承担法律包袱呢？本文将聚首真正的案例，深入沟通二手车商在不知情的情况下售出有过紧要事故的车辆时，是否本心担抵偿包袱。

事件经过

某车主与某二手车商鉴定了一份《售车协议》，商定购买一辆二手奥迪A6L轿车，价值30万余元。协议中，二手车商至极保证车辆无紧要事故、无泡水、无火烧。但是，车主购车后不久便发现车辆存在诸多问题，包括空调系统故障、提拔灯系统缺失、车身格外抖动以及涡轮增压功能不良。经4S店放哨说明该车曾进行过紧要维修。通过保障公司官网查询，车主得知该车曾发生过紧要交通事故并赢得高额保障理赔。车主以为二手车商和销售东谈主员特意潜藏车辆事故史，组成诈骗，遂向法院拿告状讼，要求退回购车款30万余元以及抵偿30万余元。

二手车商辩称，协议系两边真正真谛示意，且车辆已过户，协议已实行结束。二手车商示意对车辆事故史并不知情，且车主在购车前已屡次验车和试驾，都未发现车辆存在彰着问题，是以并不组成诈骗。二手车商还示意，车辆是从案外第三东谈主处购得，再转卖给该车主，差价仅为1万余元，并未获取不当利益。销售东谈主员动作公司职工，销售车辆是职务行径，不本心担连带包袱。

法院审理

法院在审理此案时，最初说明了两边鉴定的《售车协议》是真正灵验的，但争议焦点在于二手车商在销售历程中未报告车辆曾发生过紧要事故是否组成诈骗。法院以为，耗尽者有权瞻念察其购买商品的真正情况，尤其是二手车的真正使用情况，这对车辆价钱、性能及行车安全有紧迫影响。

法院指出，尽管二手车商宣称对车辆事故不知情，但动作专科机构，理当进行全面搜检并报告耗尽者车辆的真正情况。车辆事故及维修情况是耗尽者购买二手车时的紧迫考量事项，二手车商未报告相做事项，足以组成耗尽者基于信息不全而作出无理购买的真谛示意。因此，二手车商的行径组成诈骗。

法院认定

法院最终判决吊销车主与二手车商鉴定的《售车协议》，车主退还车辆，二手车商退还购车款30万余元并抵偿车主30万余元。同期，法院指出销售东谈主员动作公司职工，其销售车辆的行径系职务行径，不本心担连带包袱。

律驰驾谈不雅点

本案是一谈真正且典型的二手车走动纠纷案例，它深入地揭示了二手车市鸠合信息透明度的紧迫性，以及二手车商在走动中所本心担的法律包袱。

本案中，一个值得关注的法律点是，把柄《耗尽者权益保护法》的相干规章，当诡计者提供的商品或行状存在诈骗行径时，耗尽者都备有权力要求“退一赔三”。这意味着，除了退还购买商品或行状的用度外，耗尽者还不错要求诡计者增多三倍抵偿。但是，令东谈主缺憾的是，尽管车主不错把柄法律规章要求更高的抵偿，但最终只选拔了告状一倍抵偿。这不禁让咱们念念考，车主在告状前是否未能充分了解我方的权益，或者莫得赢得填塞专科的法律想法？

从这个角度来看，本案为庞杂耗尽者提供了一个贵重的教会。在面临近似的耗尽纠纷时，耗尽者告状前应当参谋专科东谈主士，获取全面的法律想法，以确保我方的权益得到充分保障。参谋专科讼师或相干的耗尽者保护机构，不仅不错匡助耗尽者更了了地了解我方的权益，还不错协助他们制定更合理的维权战略，从而幸免在维权历程中因短缺专科学问而堕入被迫。

动作二手车市集的主体之一，二手车商在销售车辆时也本心担起相应的法律包袱。他们应全面、真正地报告耗尽者车辆的通盘相干信息，包括但不限于车辆现象、现值、保障情况、已行驶公里数以及在销售前的事故情况等。这些信息关于耗尽者作念出奢睿的购买方案至关紧迫。若是二手车商未能实行这一报告义务，就可能会组成诈骗行径，从而承担相应的法律包袱。

另一方面，耗尽者在购买二手车时也应尽到我方的注道理务。耗尽者应当主动向出卖东谈主盘考并核实我方情绪的、足以影响购买意向的车辆信息。若是耗尽者在购车前好像充分了解车辆的情况，并在购车协议中明确相干条件和条件，那么就不错在很猛进程上幸免近似纠纷的发生。

关注律驰驾谈开云体育，一齐驰车无忧。